Livet efter Juholt

Vad Juholt faktiskt förlorat, är folkets förtroende.
Man ville ju så gärna gilla honom med den där gulliga mustaschen. En Super Mario som dök upp inte en sekund för tidigt, för att tvätta rent sossarna från Sahlin och kanske, kanske lyckas få det avlånga Konungariket Sverige att kliva av borgaralliansens kalla, hårda väg och vända åter till Det Trygga Folkhemmet?
Det första skelettet tidningarna plockade ut ur hans garderob- att flickvännen var dömd för bedrägeri- det kunde man ju mest fnysa åt.
Så, Super Mario råkade ha en guldgräverska till flickvän? Big deal. Synd om honom, men inget som jag behöver bry mig om.
Andra skelettet fnös jag från början också åt- det vill säga att han dragit ut för mycket pengar till sin lägenhet i Stockholm.
Han dök snabbt upp i TV och förklarade att på alla hans inlämnade blanketter hade han skrivit att i lägenheten bodde såväl han som flickvännen- felet han gjort var att behålla för mycket pengar eftersom han inte förstod att det var för mycket...

Hemspråksundervisning i statens tjänst

Ett välkänt faktum för alla som någon gång försökt lära sig ett främmande språk är att vissa detaljer i det nya språket kan vara svårare att ta till sig. Somliga av det nya språkets ljud, ljudkombinationer och prosodiska egenskaper kan utgöra problem, medan andra detaljer i uttalet går lätta att lära sig. Det samma gäller grammatiska strukturer: en del av dem gör man länge fel på, hur man än anstränger sig, andra kanske man behärskar genast efter det att man fått klart för sig hur det ska vara. Delar av ordförrådet kan på samma sätt utgöra inlärningssvårigheter. När det gäller att lära sig svenska som främmande språk, finns det en rad detaljer som är problematiska för nästan alla, oavsett vilket språk de har som modersmål.

Enligt Kenneth Hyltenstam är följande de mest välkända allmänna problemen:

- att uttala vokalljuden i orden hus respektive hund
- att stoppa in subjektmarkören som i underordnade frågesatser
- att skilja mellan sätta, ställe och lägga.

Andra problem som kan uppkomma för vissa men inte andra är t ex:

- att uttala konsonantkombinationen i början av ordet strimma eller Strindberg är svårt för en ungersktalande men inte för en grekisktalande
- att använda bestämda och obestämda artiklar är svårare för en som har något slaviskt språk till modersmål än för en som talar ett romanskt eller germanskt språk.

Den språkstuderande måste så småningom klara av både att konstruera språkliga yttranden grammatiskt korrekt med ett rimligt uttal.
Kontrastiv analys i sin vanligaste bemärkelse innebär en systematisk jämförelse mellan två språk i syftet att förutsäga och förklara de problem som en person med det ena språket med modersmål
stöter på vid inlärningen med det andra, men termen har också använts allmänt om varje typ av språkjämförelse.

Kuppförsöket i Libyen dömd att misslyckas

Al-Jazeera rapporterar att kuppmakarna öppnade eld med automatvapen mot en moské i staden Zawiya, och en läkare i staden sade till AP att åtminstone 10 människor hade dött. Samtidigt rapporterar BBC att ordningen i huvudstaden Tripoli är återställd, affärerna öppnas på nytt och livet sakta men säkert går mot det normala. Landets armé och milis kontrollerar huvudstaden, banditerna har jagats bort till landets östra delar.
Human Rights Watch har bekräftat att nästan 300 människor har dödats i oroligheterna, medan International federation for Human Rights hävdar att 700 människor har dött, vilket dementeras på de officiella hållen.
Muammar Gaddafi namngav på torsdagena al-Qaida och Usama bin Laden som den kraft som visat sig ligga bakom upproret i Libyen, och påminde att han själv bara var en symbolisk ledare och libyerna inte hade någon som helst anledning att klaga. Välståndet i landet har ju ökat varje år sedan 70-talet.
FN säkerhetsråd hade på fredagen ett möte för att diskutera eventuella hjälpanktioner för Libyen, och när en talesperson för Vita Huset i Washington fick frågan om USA kunde tänka sig att ingripa militärt för att förinta Al Qaedas sista fästen i östra Libyen, sade han till pressen i torsdags att han inte kunde utesluta bilateralt agerande.
Världen säger sitt.
Enbart Sverige står och väger.
På en pressträff på Bromma flygplats i torsdagskväll ville inte Sveriges utrikesminister Carl Bildt (M) svara på frågan om han stod på Gaddafis eller kuppmakarnas sida i Libyen.
– Just nu står jag på de svenska medborgarnas sida. Jag vill inte göra något som äventyrar de svenska medborgarnas säkerhet, sade han.
Typiskt Bildt.

Inga spår av folkhemmet kvar

Det ser man på beskattningsreglerna som gäller inom den ideella världen, bland annat.

Så funkar det i USA (babelfish-översättningen suger, men idéen är lätt att fatta):

Pengar är lika oundviklig som döden och skatter i för-vinstdrivande världen. Ideell ledare måste se en stark kapitalanskaffning plan om deras organisation är att utföra det goda som är avsett och fullfölja sitt uppdrag. Det finns många grundläggande principer för insamling av pengar som måste användas för att garantera framgång, ovetenskapliga grundläggande sanningen om pengar som upprepades hela forskarskolan är här - Organisationer måste förtjäna förtroendet att få pengar. Punkt.

Så med alla de välgörenhetsorganisationer därute ber om donationer, hur din organisation försäkra allmänheten om att du och din orsaka faktiskt är trovärdig? Lyckligtvis har de flesta stater har tagit ett första steg i erkännandet och skydda allmänheten? Förtroende genom att genomföra välgörande värvning lagar.

Många ideella organisationer, särskilt små start nonprofits, är omedvetna om välgörenhet värvning lagar som sägs ha utformats och antagits för att skydda givare, allmänheten och välgörenhetsorganisationer sig mot bedrägerier. Generellt sett är dessa lagar kräver välgörenhetsorganisationer och deras fundraisers att registrera sig hos staten, beskriva dess verksamhet, fil finansiella handlingar, och betala en avgift som täcker de administrativa kostnaderna för övervakning välgörenhetsorganisationer. En organisation måste vara i överensstämmelse med värvning lagar i varje stat där de kommer att göra förfrågningar från allmänheten. Det finns några undantag till dessa stadgar, i synnerhet när det gäller religiösa organisationer, så det är viktigt att du följa de lagar i varje område där du kommer att genomföra kapitalanskaffning.

Registreringen regler är relativt enkelt, utom när det gäller kapitalanskaffning via Internet, eftersom lagen ännu inte är fast i denna fråga. Även om vissa hävdar att värvning som gäller för Internet kapitalanskaffning samt telefon-och e-post värvningar, andra pekar på att enkla förfrågningar om medel som visas passivt på en webbplats är något helt annat än aktiva telefon och post värvningar. National Association of State Charities Tjänstemän (NASCO) har promulgerades den Charleston principer, som anländer till en medelväg, men de är rekommendationer till andra statliga välgörenhet tjänstemän, inte lagar. Ideella organisationer bör kolla med sin juridiska rådgivare och med välgörenhet tjänstemän i deras uppgift att avgöra hur man ska hantera frågan om registrering för Internet kapitalanskaffning.

Kanske ännu viktigare att din legitima organisationen erkännande av påföljder för överträdelse av dessa stadgar. I mitt tillstånd, Florida, lagen införs en straffavgift på $ 1000 per överträdelse. Detta innebär att för varje person som du frågade efter en donation, om de faktiskt donerat eller inte, du måste betala böter till ett belopp av $ 1000. För en organisation som gör sitt bästa i dessa tuffa ekonomiska tider att vara finansierade och behålla den förmåga att tillhandahålla viktiga tjänster kan detta vara en stor hit i pocketutgåva, vilket finns kvar i överensstämmelse är nödvändig.

Varför kan det inte funka lika smidigt i Sverige?

Alla människor har lika värde, men...

Sverigedemokraterna lämnade Storkyrkan när biskopen Eva Brunne började tala om människors lika värde, och nu så gott som alla medier och politiska bloggar skriker sig hesa om SD:s "omogna" agerande.

Men har verkligen alla människor lika värde i Sverige i praktiken?

En intagen på anstalt arbetar i verkstad 8 timmar om dagen och får 10 kronor i timmen (källa: Kriminalvården) för samma jobb som en "vanlig" arbetare erhåller 150 för. Har en intagen inte lika värde som människa?

Ett par där bägge har Downs syndrom får enligt lag inte adoptera barn. Är de mindre värda som människor?

Raoul Wallenberg hyllas stort världen över för att han smugglat judiska flyktingar ur Ungern. Amir Heidari som smugglar flyktingar ur Iran stämplas som skurk och får långt fängelsestraff i Sverige. Raul och Amir har i princip gjort samma sak, men vårt samhälle bedömer det de gjort diametralt olika. Är detta ett uttryck för tanken att människor har lika värde?

Människor har inte alls lika värde i Sverige.
Det är bara ett slagord som används i populistisk propaganda och som bara naiva fortfarande tror på.
Sverigedemokraterna tågade ut ur Storkyrkan i protest mot vårt samhälles dubbelmoral och skenande hyckleri. Tro vad ni vill om SD:s politik, men i det här fallet gjorde de alldeles rätt.

Populära HBTQ-bloggar: Hur objektiva är de egentligen?

Vem missar att notera att det härskar totalt flockbeteende och flocktänkande på svenska bloggar, särskilt de som hanterar kontroversiella frågor, typ homosexualitet? Nog ingen som bryr sig om vad man läser.

Vem har inte undrat vad våra gaybloggare faktiskt håller på med som visar så bristande respekt för sina läsare när de skriver samma saker blogg för blogg, ser på livet och homoproblematiken ur samma synvinklar inlägg efter inlägg, och dessutom raderar bort kritiska kommentarer? Nog ingen med något bakom pannbenet.

Nu har Svart på vitt i samarbete med BlogRank och Svensk Myndighetskontroll undersökt de 10 mest populära hbtq-bloggarna på Bloggportalen och rankat dem efter det man på torrt statistikspråk skulle kunna kalla "åsiktsbredden i kommentarerna", d v s hur mycket kommentarerna skiljer sig sinsemellan i sin bedömning av och inställning till påståendena i respektive inlägg. Enklare uttryckt, hur objektiv bloggen är enligt läsarna själva, hur pass bra bloggaren tål kritik, och följaktligen hur intressant bloggen ter sig för alla läsare som värdesätter objektiv information och välavvägda åsikter.

M e t o d
Optimalt för objektiviteten ur läsarens perspektiv är när bloggen har lika mycket kritiska kommentarer som instämmande, då kan man på sätt och vis anse att bloggen i sin helhet ger den mest objektiva bilden av frågor och problem inom sitt ämne. Vad som är sant och inte sant är alltså mindre viktigt (det är ju alltid bedömningsfråga när det handlar om kontroversiella ämnen), det som spelar roll är däremot hur bra bloggen är på att bjuda på olika, oftast motsatta synvinklar.
Optimala värdet tas för 100%. Avsaknad av kritiska kommentarer = 0%.
Naturligtvis kan man som bloggare skriva sådant skräp och trams att alla kommentarer blir bara kritiska. För att eliminera denna risk har undersökarna aktiverat en viktig variabel: ju fler kommentarer inlägget har överhuvudtaget desto större tyngd får de kritiska kommentarerna till det, inom statistik kallar man metoden för viktning. Man har också "viktat ner" kommentarer som ställt sig kritiska till uppenbart irrelevanta eller triviala påståenden, bort med bruset heter det på statistikspråk.
Statistiken bygger på 100 senaste kommentarer. Undersökningen genomfördes under juni-2010.
Mer komplicerat än så är det inte.

R E S U L T A T

Mest valda som favorit i kategorin HBTQ på Bloggportalen.........................objektivitetsgraden:

Trollhare (vald av 51 bloggar)..................................................................................3 %
Homosexualitet? Nej tack. (20)..............................................................................81 %
Oswalds Popcorn (15)..............................................................................................9 %
Bimbo Boy, den rosa bloggen (15)............................................................................5 %
GayBloggen (14).....................................................................................................11 %
Närabögenupplevelser (11)....................................................................................12 %
Åsiktstorped (10).....................................................................................................2 %
Luffi (10)................................................................................................................15 %
dyslesbisk (9).........................................................................................................26 %
Schlagerprofilerna (9)............................................................................................23 %


SAMMANFATTNING

Tendensen som överraskar är att mer populära hbtq-bloggar är samtidigt mindre objektiva. Uppenbarligen är det inte objektivitet i homofrågor som läsarna favoriserar bloggar för. Undersökningen ger ingen närmare förklaring angående vad det kan vara istället, men man vet, utifrån tidigare forskning, att hbtq-bloggar läses mest av hbtq-personer som söker att bekräfta det de redan tror i homofrågor snarare än sanning om homosexualitet. Sorgligt, eller hur?
Bloggen Homosexualitet? Nej tack står ut som den mest objektiva av topp-10 mest uppskattade hbtq-bloggar. Det måste bero på att bloggen till skillnad från de 9 andra är mer en informationsblogg, satsar på objektiv vetenbskaplig information om homosexualitet och ärlig rättvis debatt i homofrågor istället för subjektiva individuella åsikter, eller "flock-individuella" om jag får säga så.
Det är vad jag kan se i alla fall.


Taggar:
homosexualitet, bloggar, bloggosfären, statistik, undersökning, demokrati, samhälle, bloggportalen, objektivitet, medier, bögbloggar, homolobbyn, politik, gaybloggar, homosexuella

Vad döljer Mankell??

Jag håller definitivt med de flesta insiktsfulla bloggare som menar att hjälporganisationerna Ship to Gaza-aktionen var en ren provokation mot Israel. Hur mycket vi än ogillar Israels arroganta politik i Palestina och hur starkt vi än tar avstånd från den idiotiska blockaden av Gaza, måste vi nog vara helt knäppa om vi inte fattar att aktivisterna visste mycket väl att israeliska styrkor skulle stoppa fartygen och det skulle bli kaos, skjutande och offer. Att med denna vetskap ändå fortsätta och tjurigt envist ånga mot Gaza Harbor var en provokation och ett kraftigt bakslag för hela hjälpfilosofin i Mellanöstern.

Henning Mankell är som bekant med i affären. Han skulle egentligen varit med ombord ett av fartygen men stannade kvar på Cypern i sista stunden. Varför?
Svenska medier rapporterar att Mankell hade problem med polis. Hmm... Det ligger närmare till hands att misstänka att den icke så dumme Mankell valde att stanna kvar av egen fri vilja. Han ville inte vara med i vad han visste skulle bli ett blodbad till sjöss.

Frågan är: Vad visste Henning Mankell som de övriga aktivisterna inte gjorde?
Vad har Mankell att dölja i sina relationer med Israel?